Bashkimi Sovjetik, natyrisht, ishte një vend shumë i diskutueshëm dhe i larmishëm. Për më tepër, ky shtet është zhvilluar në mënyrë dinamike sa që edhe historianët më të paanshëm, dhe aq më tepër autorët e kujtimeve, arrijnë të regjistrojnë pak a shumë objektivisht këtë apo atë moment aktual në punimet e tyre. Për më tepër, kur studioni burime të ndryshme, duket se ato përshkruajnë jo vetëm epoka të ndryshme, por botë të ndryshme. Heronjtë, për shembull, të tregimit të Yuri Trifonov "Shtëpia në argjinaturë" dhe personazhet e romanit të Mikhail Sholokhov "Toka e virgjër e përmbysur" jetojnë (me një supozim të caktuar) në të njëjtën kohë. por nuk ka absolutisht asnjë lidhje midis tyre. Me përjashtim të, ndoshta, rrezikut të shkatërrimit në çdo moment.
Kujtimet e njerëzve që u vendosën në BRSS janë po aq të paqarta. Dikush kujton se kishte shkuar në bankën e kursimeve për të paguar shërbimet - nëna ime dha tre rubla dhe i lejoi ata të shpenzonin ndryshimin sipas gjykimit të tyre. Dikush u detyrua të qëndronte në radhë për të blerë një kanaçe qumësht dhe një kanaçe krem kosi. Librat e dikujt nuk u botuan për vite për shkak të një përbërësi të dobët ideologjik, dhe dikush piu një të hidhur sepse ai u anashkalua përsëri me Çmimin Lenin.
BRSS, si shtet, tashmë i përket historisë. Të gjithë mund të besojnë se kjo lumturi do të kthehet ose që ky tmerr nuk do të ndodhë më kurrë. Por në një mënyrë apo në një tjetër, Bashkimi Sovjetik, me të gjitha avantazhet dhe disavantazhet e tij, do të mbetet një pjesë e së kaluarës sonë.
- Nga 1947 deri në 1954, çmimet ulen çdo vit në Bashkimin Sovjetik (në pranverë). Njoftimet zyrtare përkatëse të qeverisë u botuan në shtyp me paraqitje të hollësishme për cilat mallra dhe me sa përqind çmimi do të ulet. Benefitshtë llogaritur edhe përfitimi i përgjithshëm për popullsinë. Për shembull, me një ulje të çmimeve në 1953, popullsia e Bashkimit Sovjetik "përfitoi" 50 miliardë rubla dhe ulja tjetër i kushtoi shtetit 20 miliardë rubla. Qeveria gjithashtu mori parasysh efektin kumulativ: një rënie e çmimeve në tregtinë e shtetit pothuajse automatikisht shkaktoi një rënie të çmimeve në tregjet e fermave kolektive. Ndërsa çmimet në tregtinë shtetërore janë ulur 2.3 herë gjatë shtatë viteve, çmimet në tregjet e fermave kolektive kanë rënë me 4 herë.
- Kënga e Vladimir Vysotsky "Një rast në një minierë" kritikon fshehtas praktikën e rritjeve të pafund në normat e prodhimit në pothuajse çdo prodhim, i cili është përhapur që nga mesi i viteve 1950. Personazhet e këngës refuzojnë të shpëtojnë një koleg nga rrënojat, i cili "Do të fillojë të përmbushë tre norma / Do të fillojë t'i japë vendit qymyr - dhe ne një khan!" Deri në vitin 1955, ekzistonte një sistem progresiv i shpërblimit, sipas të cilit produktet e planifikuara paguheshin në një vëllim më të madh se sa ishte planifikuar. Dukej ndryshe në industri të ndryshme, por thelbi ishte i njëjtë: ju prodhoni më shumë plan - merrni më shumë aksione. Për shembull, një kthyes u pagua për 250 pjesët e planifikuara në muaj me 5 rubla. Detajet e mbi-planifikuara deri në 50 u paguan për 7.5 rubla, 50-të e ardhshme - për 9 rubla, etj. Pastaj kjo praktikë u shkurtua thjesht, por u zëvendësua gjithashtu nga një rritje konstante e normave të prodhimit duke ruajtur madhësinë e pagave. Kjo çoi në faktin se në fillim punëtorët filluan me qetësi dhe pa nxitim për të përmbushur normat ekzistuese, duke i tejkaluar ato një herë në vit me disa përqind. Dhe në vitet 1980, norma, veçanërisht tek ndërmarrjet që prodhojnë mallra të konsumit, shumica e produkteve të planifikuara u prodhuan në një gjendje krize në fund të periudhës së raportimit (muaji, tremujori ose viti). Konsumatorët e kuptuan shpejt këtë pikë dhe, për shembull, pajisjet shtëpiake të lëshuara në fund të vitit mund të kishin qenë në dyqane për vite me radhë - ishte pothuajse një martesë e garantuar.
- Pikërisht rreth fillimit të perestrojkës që shkatërroi BRSS, problemi i varfërisë u zgjidh në vend. Ajo, në kuptimin e autoriteteve, ka ekzistuar që nga koha e pasluftës dhe askush nuk e mohoi ekzistencën e varfërisë. Statistikat zyrtare deklaruan se në vitin 1960, vetëm 4% e qytetarëve kishin të ardhura për frymë mbi 100 rubla në muaj. Në 1980, kishte tashmë 60% të qytetarëve të tillë (të disponueshëm në formën e të ardhurave mesatare për frymë në familje). Në fakt, para syve të një brezi, kishte një kërcim cilësor në të ardhurat e popullsisë. Por ky proces përgjithësisht pozitiv kishte edhe pasoja negative. Ndërsa të ardhurat rriteshin, kërkesat e njerëzve u rritën, të cilat shteti nuk mund t'i plotësonte në një kohë më të mirë.
- Rubla Sovjetike ishte prej druri. Ndryshe nga monedhat e tjera, "ari", ato nuk mund të shkëmbeheshin lirisht. Në parim, ekzistonte një treg hije i këmbimit valutor, por tregtarët e tij veçanërisht të suksesshëm, në rastin më të mirë, morën 15 vjet burg, ose madje arritën në vijën e zjarrit. Kursi i këmbimit në këtë treg ishte rreth 3-4 rubla për dollar amerikan. Njerëzit e dinin për këtë dhe shumë i konsideronin të padrejta çmimet e brendshme Sovjetike - xhinse amerikanë kushtojnë 5-10 dollarë jashtë vendit, në tregtinë e shtetit çmimi i tyre ishte 100 rubla, ndërsa spekullatorët mund të kushtonin 250 rubla. Kjo shkaktoi pakënaqësi, e cila u bë një nga faktorët e shembjes. BRSS - shumica dërrmuese e popullsisë së vendit ishte e bindur se ekonomia e tregut është me çmime të ulëta dhe një gamë të gjerë të mallrave. Pak njerëz menduan se në ekonominë sovjetike jo të tregut, 5 kopek ishte e barabartë me të paktën $ 1.5, kur krahason udhëtimet në metronë e Moskës dhe Nju Jorkut. Dhe nëse krahasojmë çmimet për shërbimet komunale - ato i kushtojnë një familje sovjetike maksimumi 4 - 5 rubla - atëherë kursi i këmbimit të rubla zakonisht fluturonte në lartësi të larta.
- Në përgjithësi pranohet që rreth fundit të viteve 1970, e ashtuquajtura "ngecje" filloi në ekonominë e Bashkimit Sovjetik. Isshtë e pamundur të shprehet kjo amulli në numër - ekonomia e vendit u rrit me 3-4% në vit, dhe nuk ishte interesi aktual në terma monetarë, por prodhimi real. Por amullia ekzistonte në mendjet e udhëheqjes sovjetike. Për sa i përket numrit të madh, ata panë që në plotësimin e nevojave themelore - konsumi i ushqimit, strehimi, prodhimi i mallrave bazë të konsumit - Bashkimi Sovjetik ose po afrohej ose madje po tejkalonte vendet kryesore perëndimore. Sidoqoftë, udhëheqësit e Byrosë Politike të Komitetit Qendror të CPSU-së i kushtuan pak vëmendje ndryshimit psikologjik që ndodhi në mendjet e popullsisë. Pleqtë e Kremlinit, të cilët ishin krenarë (dhe me mjaft të drejtë) për faktin se gjatë jetës së tyre njerëzit u zhvendosën nga gropat në apartamente të rehatshme dhe filluan të hanin normalisht, e kuptuan shumë vonë që njerëzit filluan të konsideronin plotësimin e nevojave themelore një të dhënë të patjetërsueshme.
- Pjesa më e madhe e institucionit modern, përfshirë atë historik, janë pasardhës të "të burgosurve të Gulag" të rehabilituar. Prandaj, Nikita Hrushovi, i cili udhëhoqi Bashkimin Sovjetik nga 1953 deri në 1964, paraqitet më shpesh si një udhëheqës mendje-ngushtë, por i mirë dhe simpatik "nga populli". Siç ishte një njeri kaq misk tullac që trokiti çizmet në tryezë në KB dhe mallkoi figurat e kulturës. Por ai gjithashtu rehabilitoi miliona njerëz të pafajshëm dhe të shtypur. Në fakt, roli i Hrushovit në shkatërrimin e BRSS është i krahasueshëm me atë të Mikhail Gorbachev. Në fakt, Gorbaçovi logjikisht përfundoi atë që kishte filluar Hrushovi. Lista e gabimeve dhe sabotimeve të qëllimshme të këtij udhëheqësi nuk do të përshtaten në një libër të tërë. Fjalimi i Hrushovit në Kongresin e XX-të të CPSU-së dhe de-Stalinizimi pasues e ndau shoqërinë Sovjetike në një mënyrë të tillë që kjo ndarje të ndihet në Rusinë e sotme. E qeshura për mbjelljen e misrit në rajonin e Arkhangelsk i kushtoi vendit vetëm në vitin 1963 372 tonë ar - kjo është saktësisht sasia e metalit të çmuar që duhej të shitej në mënyrë që të blinte drithin e humbur në SHBA dhe Kanada. Edhe zhvillimi i lavdëruar njëqindfish i tokave të virgjëra, i cili i kushtoi vendit 44 miliardë rubla (dhe nëse gjithçka do të bëhej sipas mendjes, do të duhej dy herë më shumë), nuk dha një rritje të veçantë në të korrat - 10 milion ton grurë të virgjër brenda korrjes totale në të gjithë vendin përshtaten në mot hezitim Fushata propagandistike e vitit 1962 dukej si një tallje e vërtetë me njerëzit, në të cilën një rritje e çmimeve për produktet e mishit me 30% (!) U quajt një vendim ekonomikisht i dobishëm i mbështetur nga populli. Dhe, sigurisht, transferimi i paligjshëm i Krimesë në Ukrainë është një vijë e veçantë në listën e veprimeve të Hrushovit.
- Që nga formimi i fermave të para kolektive, shpërblimi për punën në to kryhej sipas të ashtuquajturave "ditë pune". Kjo njësi ishte e ndryshueshme dhe varej nga rëndësia e punës që po bëhej. Fermerët kolektivë që kryen punë që kërkon kualifikime të larta mund të fitojnë 2 dhe 3 ditë pune në ditë. Gazetat shkruanin se punëtorët më të mëdhenj punuan 100 ditë pune në ditë. Por, në përputhje me rrethanat, në një ditë të shkurtër pune ose në një detyrë të papërmbushur, dikush mund të marrë më pak se një ditë pune. Në total, kishte nga 5 deri në 7 grupe çmimesh. Për ditët e punës, ferma kolektive paguhej në natyrë ose në para. Shpesh mund të hasni në kujtime se ditët e punës paguhen dobët ose nuk paguhen fare. Disa nga këto kujtime, veçanërisht ato të banorëve të rajonit rus të Tokës Jo të Zezë ose Veriut, janë të vërteta. Gjatë viteve të luftës, fermerëve kolektivë u është dhënë një mesatare prej 0.8 deri 1.6 kg grurë në ditë pune, domethënë një person mund të fitojë 25 kg grurë në muaj. Sidoqoftë, edhe në vitet e korrjes jo të luftës, fermerët kolektivë nuk morën shumë më shumë - 3 kg grurë për ditë pune u konsiderua një pagesë shumë e mirë. Ruajtur vetëm ekonominë e tyre. Kjo shumë pagese stimuloi zhvendosjen e fshatarëve në qytete. Atje kur nuk ishte e nevojshme një zhvendosje e tillë, fermerët kolektivë morën shumë më tepër. Për shembull, në Azinë Qendrore, pagat e prodhuesve të pambukut (ditët e punës të shndërruara në para) si para dhe pas Luftës së Madhe Patriotike ishin më të larta se mesatarja e industrisë.
- Një nga projektet më të mëdha të ndërtimit në historinë e Bashkimit Sovjetik ishte krijimi i linjës kryesore Baikal-Amur (BAM). Në 1889, ndërtimi i një linje hekurudhore përgjatë gjurmës aktuale të BAM u shpall "absolutisht e pamundur". Ndërtimi i hekurudhës së dytë trans-Siberiane filloi në vitin 1938. Ndërtimi vazhdoi me probleme dhe ndërprerje të mëdha. Gjatë Luftës së Madhe Patriotike, një pjesë e shinave madje u hoqën për ndërtimin e një rruge të vijës së parë në rajonin e Stalingradit. Vetëm pasi BAM u emërua "Shock Komsomol Construction" në 1974, puna u zhvillua në një nivel vërtet të gjithë Bashkimit. Të rinjtë nga e gjithë Bashkimi Sovjetik shkuan në ndërtimin e hekurudhës. Më 29 shtator 1984, u vendos një lidhje ari në kilometrin 1602 të BAM në kryqëzimin Balabukhta në Territorin Trans-Baikal, duke simbolizuar lidhjen midis pjesëve lindore dhe perëndimore të ndërtimit të autostradës. Për shkak të ngjarjeve të njohura të fundit të viteve 1980 dhe fillimit të viteve 1990, BAM ishte jofitimprurëse për një kohë të gjatë. Sidoqoftë, që nga fillimi i viteve 2000, linja arriti kapacitetin e saj të projektimit dhe në festimin e 45 vjetorit të ndërtimit të saj, u njoftuan planet për modernizimin e hekurudhës në mënyrë që të rritet më tej xhirimi i saj. Në përgjithësi, BAM është bërë projekti më i madh i infrastrukturës në historinë e BRSS.
- Ekziston një pohim se "Çdo Papuan që sapo ishte ngjitur nga palma dhe kishte njoftuar rrugën socialiste të zhvillimit, menjëherë mori një ndihmë financiare milionëshe nga Bashkimi Sovjetik". Trueshtë e vërtetë me dy paralajmërime shumë të mëdha - vendi që merr ndihmë duhet ose ka peshë në rajon dhe / ose portet detare. Flota e oqeanit është një kënaqësi e shtrenjtë, jo vetëm për sa i përket ndërtimit të anijeve. Dobësia e një flote të tillë janë portet e saj shtëpiake. Për hir të tyre, ia vlente të mbështesnin Kubën, Vietnamin, Somalinë, Etiopinë, Madagaskarin dhe shumë shtete të tjera. Sigurisht, mbështetja e regjimeve në këto dhe në vendet e tjera kushton shumë. Por flota, e cila po ndryshket në banket e Arkhangelsk dhe Leningrad, kërkon gjithashtu para. Si baza, zgjidhja ideale ishte blerja e porteve nga Japonia, Uruguai dhe Kili, por këto vende, për fat të keq, kontrolloheshin shumë fort nga Shtetet e Bashkuara.
- Perestrojka, e cila shkatërroi Bashkimin Sovjetik, filloi jo gjatë një krize, por në fillim të një hapi të ri në zhvillimin ekonomik. Kriza u vërejt me të vërtetë në 1981 dhe 1982, por pas vdekjes së Leonid Brezhnev dhe ndryshimit pasues të udhëheqjes, rritja ekonomike rifilloi dhe treguesit e prodhimit filluan të përmirësoheshin. Bisedimet e Mikhail Gorbaçovit për përshpejtimin ishin të bazuara, por reformat që ai bëri nuk çuan në një përparim cilësor, por në një katastrofë. Sidoqoftë, fakti mbetet - para se Gorbaçovi të vinte në pushtet, ekonomia Sovjetike u zhvillua më shpejt se ekonomitë e vendeve perëndimore udhëtuese.
